Court ruling № 54530907, 10.12.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11-кп/790/1869/15 Головуючий 1-ої інстанції Мішуровська С.Т.

Справа №629/5619/14-к Доповідач: Савенко М.Є.

Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Савенка М.Є.,

суддів - Грошевої О.Ю., Очеретного С.С.,

при секретарі - Корецькій М.І.,

за участю прокурора - Мазепіної М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Безбородова Є.М. на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.07.2015р. щодо ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 23.08.1979р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, Татарстан, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікр.2АДРЕСА_1, раніше судимий:

-28.04.2015р. Близнюківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України - з іспитовим строком 2 роки,

засуджений за: - ч.1 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі;

-ч.2 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 4(чотири) роки позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 4(чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3(три) роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Цим же вироком вирішена доля процесуальних витрат та речових доказів в порядку передбаченому ст.ст.124, 100 КПК України.

Прокурором зазначений вирок було оскаржено.

З апеляційної скарги прокурора вбачається, що останній, не оспорюючи правильність встановлення фактичних обставин та правову кваліфікацію просить вирок суду, в частині призначення покарання, скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначити 5(пять) років позбавлення волі. Зазначити, що покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 28.04.2015р. виконувати самостійно.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення йому адвоката для захисту її прав та інтересів в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що обвинувачений має право на захист на стадії апеляційного розгляду кримінального провадження та бажає мати захисника адвоката, у відповідності з вимогами ст.49 КПК України, захисник йому має бути призначений через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст.401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за призначенням та забезпечити його прибуття до зали судового засідання Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №20) на 14-00год. 22 грудня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді