АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/7908/15 Справа: № 623/3096/13-ц Категорія: земельні Головуючий 1 інстанції: Бутенко В.М. Доповідач: Коровін С.Г.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі :
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів : - ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі: - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Золота Нива-1» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Золота Нива-1», третя особа: ОСОБА_6, про усунення перешкоди в користуванні земельної ділянки та повернення самовільно занятої земельної ділянки разом з посівами з чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом приватного підприємства «Золота Нива-1» до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И Л А :
Керуючись ст. 209 ЦПК України судова колегія ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Золота Нива-1» відхилити.
Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02 жовтня 2015 року залишити без змін.
Ухвалу набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 54530823, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 623/3096/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: