Court ruling № 54530771, 22.12.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/181/15-ц

Провадження по справі № 4-с/635/37/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

за участю представника заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, треті особи - начальник відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2015 року до суду після скасування судового рішення надійшла справа за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, треті особи - начальник відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

14 грудня 2015 року від скаржника та представника скаржника надійшла заява з проханням зупинити провадження по справі, у зв"язку із подачею касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року.

Скаржник та його представник у судове засідання не з"явились, надали суду письмову заяву з проханням проводити судове засідання у їх відсутність. Клопотання щодо зупинення провадження у справі просили задовольнити.

Представник ВДВС Харківського РУЮ Харківської області та начальник ВДВС Харківського РУЮ Харківської області в судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглядати питання щодо залучення до участі у справі заінтерсованої особи у їх відсутність.

Начальник Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо залучення до участі у справі заінтересованої особи у його відсутність.

Представник Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції у судовому засіданні просив вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на розсуд суду.

Заслухавши представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у разі: Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу;

6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання;

2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи наведені вище норми закону, суд доходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі.

До того ж суд зазначає, що згідно з вимогами ч.1 ст.328 ЦПК України питання щодо зупинення провадження по справі, у зв"язку із поданням стороною у справі касаційної скарги, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, вирішується суддею-доповідачем Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.201, 202, 328 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, треті особи - начальник відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у зв"язку з поданням касаційної скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас