Court ruling № 54530722, 17.12.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

17.12.2015

Справа №642/10099/15

Провадження №1кс/642/3014/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., за участю секретаря Антоненко Н.А., прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Свир О.В., розглянувши клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Свир О.В. про проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківської області знаходиться кримінальне провадження №12015220510003516 від 25.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

До суду звернувся прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Свир О.В. з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях першого поверху №2-1, 2-2, 2-3 в літ «А-5», розташованих за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2 алі огли, з метою відшукання та вилучення: знарядь кримінального правопорушення - речей, предметів і обладнання, які використовуються для вчинення кримінального правопорушення; грошових коштів, інших цінностей, які могли бути здобуті у результаті його вчинення; оригіналів та копій документів, інших, у тому числі електронних, магнітних носіїв інформації, на яких можуть міститься відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, майна, отриманого у результаті його вчинення, та осіб, які можуть бути причетними до цього; а також з метою відшукання та встановлення даних осіб, які можуть знаходитись у вказаному приміщенні та можуть мати відношення де вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що 25.11.2015 року до Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УЗЕ в Харківській області Іщенка Д.М. щодо провадження в одному з приміщень, яке розташоване на території Ленінського району м. Харкова, невстановленими особами діяльності, пов'язаної з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор в букмекерській конторі.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що за адресою АДРЕСА_1, у нежитлових приміщеннях першого поверху №2-1, 2-2, 2-3 в літ «А-5», здійснюється діяльність з надання гральних послуг, заборонених ст.1 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009 N1334 VI, у букмекерській конторі «Спорт прогноз», під яку і обладнано вказані приміщення.

Особами, якими організовано діяльність вказаного закладу, у приміщеннях встановлено комп'ютерну техніку зі спеціальними програмами, за допомогою яких здійснюється прийняття грошових ставок на випадкові та спортивні події, відстеження настання певних результатів таких подій, а також виплата відповідно виграшів клієнтам закладу. Зокрема, у закладі надаються послуги з доступу клієнтів, у тому числі до таких азартних он-лайн ігор, як покер, рулетка та інші.

З метою надання клієнтам гральних, у тому числі і букмекерських послуг, вказана комп'ютерна техніка обладнана приладами, за допомогою яких здійснюється передача даних як між системними блоками комп'ютерів, встановленими у приміщеннях, так і за допомогою підключення до мережі Інтернет, з іншою комп'ютерною технікою, на яку встановлено спеціальне програмне забезпечення зі здійснення грошових ставок на випадкові та спортивні події, яка використовується у якості серверів. Однак, місце знаходження серверів проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити не вдалось.

Також, для надання можливості здійснення відвідувачами ставок на спортивні та інші випадкові події, у приміщенні встановлено інше комп'ютерне і телевізійне обладнання, яке також має підключення до мережі Інтернет, з метою отримання відомостей необхідних для інформування клієнтів про ставки, які вони можуть зробити у касі букмекерської контори та про настання результатів по тих чи інших подіях, на які раніше було отримано ставки від клієнтів.

З метою контролю організаторами діяльності букмекерської контри за даною адресою у приміщеннях встановлені прилади відеоспостереження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №48599283 від 27.11.2015 року власником нежитлових приміщеннях першого поверху №2-1, 2-2, 2-3 в літ «А-5», розташованих за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу реєстраційний №3971 від 22.05.2008 року, є ОСОБА_2 алі Огли.

Орган досудового слідства вважає, що у зв'язку з вищенаведеним ОСОБА_2 алі Огли має пряме відношення до організації діяльності з проведення азартних ігор у вказаних приміщеннях, так як фактично ним надано ці приміщення особам, які безпосередньо провадять таку діяльність з метою матеріального забезпечення даного кримінального правопорушення.

Крім вказаного приміщення, яке використовується особами, причетними до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, отримано відомості щодо причетності вказаних осіб до організації та провадження аналогічної діяльності у гральних закладах також за адресами: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, у приміщенні торгівельного павільйону НОМЕР_1, розташованому на території ринку "Комунальний", м. Харків, вул. Корчагінців, 25, у приміщеннях першого поверху з окремим входом, м. Харків, вул. Козакевича, у приміщенні торгівельного павільйону VD-108, розташованому на території ТЦ "Барабашово" та м. Харків, вул. Червоні ряди, 16, у нежитловому приміщенні першого поверху з окремим входом.

Прокурор в своєму клопотанні зазначає, що належність усіх цих закладів до однієї мережі підтверджено як отриманою під час слідства інформацією, так і іншими об'єктивними даними, зокрема усі заклади мають ідентичну назву - «Спорт прогноз», та ідентичне зовнішнє оформлення. Крім того, встановлено, що у всіх закладах за вказаним адресами наявне підключення комп'ютерного обладнання, що використовуються для ведення грального бізнесу до Інтернет ресурсу: ВіzonBet.соm, на якому розміщенні дані про різноманітні подій, які мають відбутися в майбутньому, прийняття ставок на ці події, зберігання ставок, відстеження результатів подій, визначення сум призів (виграшів). Таким чином, досудовим слідством здобуто достатніх доказів, що відповідають вимогам допустимості, передбаченим ст.ст. 86-88 КПК України про те, що знаряддя кримінального правопорушення, майно (речі й цінності), здобуті у результаті його вчинення, інші речі і документи, що мають значення для розкриття правопорушення, та особи, що можуть мати безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, знаходяться у нежитлових приміщеннях першого поверху №2-1, 2-2, 2-3 в літ «А-5», розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Свир О.В. у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на наведені у ньому підстави.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як зазначено у статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити перелік відомостей, у тому числі про підстави для обшуку, а також речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Як зазначено у частині 5 цієї статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

При вирішенні питання щодо надання обшуку в нежитлових приміщеннях, про які заявлено в клопотанні, суд враховує те, що прокурором не доведено наявних та достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З наданих слідчому судді документів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, проводиться за фактом протиправних дій невстановлених осіб, які на території Ленінського району м. Харкова здійснюють діяльність, пов'язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор в букмекерській конторі, що є прямим порушенням ст.. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року №1334-VІ.

Досудове розслідування за фактом протиправних дій невстановлених осіб, які на території Київського району м. Харкова (АДРЕСА_1) здійснюють діяльність, пов'язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор в букмекерській конторі розпочато не було, відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися.

На підставі наведеного, оцінюючи надані прокурором докази в їх сукупності, з урахуванням наведених правових норм, приймаючи до уваги роз'яснення, що містяться в п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», а також те, що надання дозволу на проведення обшуку без достатніх на те підстав спричинить необґрунтоване порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить житло чи інше володіння, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться, суд приходить до висновку щодо відсутності наявних та достатніх підстав для задоволення поданого клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 110, 233-235 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Свир О.В. про проведення обшуку нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О.Скляренко