№ 54530684, 22.12.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
22.12.2015
Case No.
644/11500/15-п
Document №
54530684
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 644/11500/15-п

Провадження № 3/644/3024/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2015 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ЧП «Гранддекор», яка мешкає за адресою: м.Харків, Фесенківський вїзд, 8, кв.328,

до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.10.2015 року о 10-00 год., в порушення вимог п. 13.1.Правил дорожнього рухуУкраїни, керуючи автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER, номерний знак НОМЕР_1, у м.Харкові по Московському проспекту, 266, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_2, та автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Після цього ОСОБА_1 залишила місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні, яке передбачене ст. 124 КУпАП, визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі, але свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнала. Пояснила, що 29.10.2015 року їхала на роботу по Московському проспекту в район ст. м. Пролетарська, коли на зустріч проїхав великий чорний автомобіль, почула скрежет, подивилась в дзеркало, яке знаходиться зверху в салоні автомобіля та побачила, що автомобіль проїхав далі, вирішила, що все в порядку та теж поїхала далі. Відсутність дзеркала на її автомобілі побачила лише коли приїхала на роботу. ОСОБА_1 зазначила, що через 2 тижні на мобільний подзвонили співробітники поліції, та вона була здивована, що сталося ДТП, повязала це повідомлення з подіями, які мали місце на пр. Московському. Пояснила, що керує автомобілем з 2007 року.

Крім того, в своїх письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_1А зазначила, що в салоні її автомобіля голосно лунала музика, внаслідок чого вона не почула удару, яким її дзеркало було збито, у звязку з чим і не зупинилася.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях.

Так, вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 884003 від 13.11.2015 року та АП1 № 884004 від 13.11.2015 року, схемою місця ДТП від 29.10.2015 року, згідно з якою ДТП сталося в м.Харкові, по пр. Московському, 266, внаслідок якої в автомобілі HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, розтрощено ліве бокове дзеркало заднього виду.

Причетність ОСОБА_1 до ДТП та залишення нею місця пригоди підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2, і самої ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не відомий, винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31119149700001, КБК: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя Бугера О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54530684 ?

Документ № 54530684 це

Яка дата ухвалення судового документу № 54530684 ?

Дата ухвалення - 22.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54530684 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54530684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54530684, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 54530684, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 54530684 refers to case No. 644/11500/15-п

This decision relates to case No. 644/11500/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54530607
Next document : 54530791