23 грудня 2015 р. Справа № 632/2784/13-к провадження № 1-кп/632/72/15
У Х В А Л А
23 грудня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Афанасьєва В.А., за участю секретаря Хохлової І.С., за участю прокурора Алехіної К.О., захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши в судовому засіданні в м.Первомайський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146 КК України.
Під час судового провадження прокурором було заявлено клопотання, яке було задоволено судом, про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_6
В судове засідання призначене на 23.12.2015 року зазначений свідок не зявився, про причини неявки суд не повідомив, судом про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про застосування до даного свідка примусового приводу до суду.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.
Відсутність в судовому засіданні зазначеного свідка за наявності викладених вище обставин робить неможливим подальше проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідка: ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання, призначене на 10 год.00 хв. 15 січня 2016 року.
Виконання ухвали покласти на Первомайський ВП Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7
The court decision No. 54530610, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 632/2784/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: