Справа № 644/11490/15-п
Провадження № 3/644/3016/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 грудня 2015 р. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи: ПП Якімов, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, діючи в порушення п.1.5, 12.1, 14.6а ПДР України, 17.11.2015 року о 08.00 годині в м.Харкові по вул. 12 Квітня, 30, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, виконував обгін на перехресті, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-111940, номерний знак НОМЕР_2, який повертав ліворуч, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав та пояснив, що ДТП сталося внаслідок того, що він не побачив автомобіль ВАЗ-111940, який повертав ліворуч.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.
Так, зі схеми місця ДТП від 17.11.2015 року, складеною за участю ОСОБА_1, вбачається, що ДТП сталося в м.Харкові по вул. 12 Квітня, між автомобілями ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1, та ВАЗ-111940, номерний знак НОМЕР_2. Також в схемі місця ДТП зафіксовані зовнішні пошкодження, які отримали обидва автомобіля: автомобіль ВАЗ 21013 пошкодження переднього бампера, деформація переднього правого крила, розбита передня права блок фара, автомобіль ВАЗ-111940- пошкодження заднього лівого крила, задніх лівих дверей, передніх лівих дверей зі склом, обшивки салону, лівого порогу (короб).
Обставини по справі також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 учасника ДТП та водія автомобіля ВАЗ-111940, номерний знак НОМЕР_2.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31119149700001, КБК: 21081300) у розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001).
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя Бугера О. В.
The court decision No. 54530537, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 644/11490/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: