АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 632/248/15-к Головуючий суддя І інстанції Саланевич Ф. В.
Провадження № 11-кп/790/2224/15 Суддя доповідач Люшня А.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 грудня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2,захисника ОСОБА_3, на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4, -
В С Т А Н О В И В:
Недоліки апеляційних скарг, які ухвалами судді Апеляційного суду Харківської області від 13.11.2015 року були залишені без руху, усунуто у встановлений суддею-доповідачем строк і скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.
За таких обставин, згідно ч.2 ст. 399 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст.399, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2,захисника ОСОБА_3, на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_4
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обовязки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 17 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Люшня А.І.
The court decision No. 54530516, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 632/248/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: