Court ruling № 54529975, 18.12.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
18.12.2015
Case No.
642/7337/15-ц
Document №
54529975
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

18.12.2015 Справа №642/7337/15-ц

Провадження №2/642/2161/15

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 р.

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря: Пшеничної Т.М.;

За позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідоча ОСОБА_4;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3; третя особа: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора Ленінського району м. Харкова про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації, про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, визначення частки спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду позивачем в особі представника позивача заявлено клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду вимоги:

- про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації, визначення частки майна в межах уточнення позовних вимог.

Враховуючи заяву позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, за вимогаю ст.207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

- позивач надав заяву про залишення позову без розгляду;

Суд, вважає необхідним клопотання задовольнити, т.я в коло прав позивача є право залишення позову без розгляду. Отже, частку позовних вимог залишити без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутись повтороно до суду з тим самим позовом, з тогож предмету спору.

Керуючись ст. 197, 207 ч.1 п.5, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3; про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації, визначення частки спадщини, залишити без розгляду.

Ухвалу не може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: В.М.Євтіфієв

Часті запитання

Який тип судового документу № 54529975 ?

Документ № 54529975 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54529975 ?

Дата ухвалення - 18.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54529975 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54529975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54529975, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 54529975, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 54529975 refers to case No. 642/7337/15-ц

This decision relates to case No. 642/7337/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54529963
Next document : 54529998