Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 грудня 2007 року Справа № 2-н-284/07
м. Макіївка
Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Комаров В.А., розглянувши заяву прокурора м. Макіївки, в інтересах ОСОБА_2, до комунального підприємства „Жилсервіс № 5" м. Макіївки про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості із заробітної плати,
відповідно до ст. ст. 94, 115 КЗпП України, ст. ст. 3, 45, 96-98 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру"-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з коммунального підприємства „Жилсервіс № 5" м. Макіївки, юридична адреса: м.
Макіївка -09, вул. Тухачевскього, буд. 19, з розрахункового рахунку № 26005301528156 у
Центрально-Міському відділенні АКБ „Промінвестбанк" м. Макіївки, МФО 334516, ОКПО
32084851 на користь ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період жовтень-
листопад 2007 року у розмірі
638, 00 грн. (шістсот тридцять вісім гривень 00 копійок)
2. Стягнути з боржника витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
15, 00 грн. (п'ятнадцять гривень 00 копійок).
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25, 00 грн. (двадцять п'ять
гривень 50 копійок).
4. Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному
виконанню.
The court decision No. 5452991, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 17.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-284/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: