Справа № 566/1406/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
23 грудня 2015 року Млинівський районний суд
Рівненької області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 29, 107-114, 119-120 ЦПК України за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Дана цивільна справа підсудна Млинівському районному суду.
Підстав для повернення позовної заяви позивачу, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
З матеріалів справи вбачається, що є достатні підстави для призначення судового розгляду по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 127-128, 157 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі № 566/1406/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судовий розгляд по справі на 09 год. 30 хв. 15 січня 2016 року в приміщенні Млинівського районного суду за адресою: Рівненська область смт. Млинів вул. Ватутіна, 7, з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Сторонам до початку розгляду справи по суті подати всі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог та заперечень або повідомити про них суд.
Розяснити сторонам про наявність обовязку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності.
СУДДЯ:
The court decision No. 54529753, Mlyniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 566/1406/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: