Справа № 562/1617/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2015 Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Мички І.М.
при секретарі Прадош О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №526/1617/15-ц від 23 липня 2015 року.
Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить залишити заяву без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до прийняття.
Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я
The court decision No. 54529744, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 562/1617/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: