Справа №2-226/09
УКРАЇНА
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ритова В.І.
при секретарі - Бережній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що, згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 16 січня 2009 року позивач призначений опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 , який проживає із ним і знаходиться на його утриманні.
Посилаючись на те, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_4 не надає , просить стягнути з неї на його користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив , що 11 листопада 2008 року Царичанський районний суд виніс рішення про стягнення аліментів на його користь з відповідачки на утримання ОСОБА_5 ,12 .01.2000 року народження та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
Відповідачка в судове засідання не з’ явилася , до суду надійшла заява , в якій вона просить справу розглядати в її відсутність, позов визнає .
Суд заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 призначений опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на його утриманні . Відповідачка фізично здорова молода людина і може сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191 СК України.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідачку.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст. ст.130, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 ЧРСР , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь опікуна ОСОБА_1 до повноліття дитини, починаючи з
30 березня 2009 року.
Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за
один місяць .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: В.І. Ритов
The court decision No. 5452955, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-226/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: