Decision № 5452955, 15.05.2009, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
15.05.2009
Case No.
2-226/09
Document №
5452955
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-226/09

УКРАЇНА

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі - Бережній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що, згідно розпорядження голови районної державної адміністрації від 16 січня 2009 року позивач призначений опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 , який проживає із ним і знаходиться на його утриманні.

Посилаючись на те, що відповідачка матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_4 не надає , просить стягнути з неї на його користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснив , що 11 листопада 2008 року Царичанський районний суд виніс рішення про стягнення аліментів на його користь з відповідачки на утримання ОСОБА_5 ,12 .01.2000 року народження та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини її доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відповідачка в судове засідання не з’ явилася , до суду надійшла заява , в якій вона просить справу розглядати в її відсутність, позов визнає .

Суд заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 призначений опікуном неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на його утриманні . Відповідачка фізично здорова молода людина і може сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідачку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст. ст.130, 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 ЧРСР , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь опікуна ОСОБА_1 до повноліття дитини, починаючи з

30 березня 2009 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за

один місяць .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: В.І. Ритов

Часті запитання

Який тип судового документу № 5452955 ?

Документ № 5452955 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5452955 ?

Дата ухвалення - 15.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5452955 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5452955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5452955, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 5452955, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 5452955 refers to case No. 2-226/09

This decision relates to case No. 2-226/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5425119
Next document : 5456959