Справа № 570/5024/14-ц
Провадження № 22-ц/787/2500/2015
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 грудня 2015 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування майнової та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а:
Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Доводи про те, що строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 встановлений законом строк апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» про відшкодування майнової та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2015 року.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 54529532, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 570/5024/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: