Court ruling № 54529285, 23.12.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/5700/13-ц Номер провадження 22-ц/786/4062/15Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_2

на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2015 року

у справі за позовомПублічного акціонерного товарства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідачем не повністю сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі змісту заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 жовтня 2015 року, з відповідачів на користь позивача стягнуто судовий збір в сумі 1185грн. 23 коп. з кожного (а.с.138). Таким чином, за подання апеляційної скарги заявником необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1303 грн. 75 коп., в той час, як ним сплачено лише - 535 грн. 92 коп. ( т. 2 , а.с. 173).

Виходячи з вищенаведеного, апелянту потрібно доплатити судовий збір в сумі 767грн. 83 коп. (1303 грн. 75 коп. - 535 грн. 92 коп. ) за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001.

та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м.Полтави від 07 жовтня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неусунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Суддя:/ підпис/ З оригіналом згідно:ОСОБА_1