Decision № 54529166, 10.12.2015, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/1465/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3569/15Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Буленка О.О., Дорош А.І.

при секретарі:Діхтяр Т.В.

за участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства "Світанок" про скасування рішення садівничого товариства.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом до Садівничого товариства "Світанок".

В позовній заяві вказувала, що в 2009 році на підставі рішення правління садівничого товариства «Світанок» вона набула членства в садівничому товаристві та постійно користувалася земельною ділянкою товариства під № 806, площею 400 кв. м, щорічно сплачуючи внески. Рішенням правління садівничого товариства від 06 липня 2013 року її було виключено з членів товариства, як їй стало відомо, за несплату членських внесків.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач вказувала, що воно порушує її право на користування земельною ділянкою, окрім того, просила врахувати, що на момент прийняття рішення про її виключення із членів товариства, вона не знала розміру щорічного членського внеску та порядку здійснення оплати, а отже не може погодититсь з її виключенням із членів садівничого товариства.

В звязку з цим, просила скасувати рішення правління садівничого товариства «Світанок» Кременчуцького району Полтавської області від 06 липня 2013 року про виключення її з членів садівничого товариства.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,невідповідність висновків суду обставинам справи, просила оскаржуване нею судове рішення скасувати.

На апеляційну скаргу ОСОБА_2 Садівниче товариство "Світанок" надало відзив, в якому спростовуючи доводи позивача, просило рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. п. 3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що позивач ОСОБА_2 стала членом садівничого товариства «Світанок» з 03 грудня 2009 року, після смерті чоловіка, який був членом цього садівничого товариства з 1992 року. За сімейними обставинами вона з 2009 року земельну ділянку не обробляла та передала її в користування стороннім особам, також з 2009 року позивач не сплачувала членських внесків, що підтверджується записами в книжці члена садівничого товариства.

Згідно протоколу загальних зборів садівничого товариства «Світанок» від 26 січня 2013 року, на якому була присутня також позивач ОСОБА_2, вирішувалося питання про виключення її із членів садівничого товариства за несплату членських внесків на протязі 3-4 років та було вирішено відкласти це питання до наступних зборів для вирішення конфліктної ситуації. За поясненням сторін, позивач пообіцяла сплатити борг по членських внесках, що нею не було виконано, і рішенням правління від 06 липня 2013 року її виключено із членів садівничого товариства «Світанок»/а. с. 67-68/.

Встановивши, що ОСОБА_2 не сплачувала щорічні членські внески садівничому товариству на протязі тривалого періоду часу, районний суд при вирішенні спору по суті, дійшов правильного висновку, що цим самим позивач порушувала положення Статуту громадської організації садівничого товариства «Світанок», затвердженого загальними зборами членів громадської організації садівничого товариства «Світанок» /протокол №1 від 27 лютого 2005 року/, чинного на час виниклих спірних правовідносин, зокрема пункт 4.2, за змістом якого члени громадської організації зобов'язані своєчасно сплачувати щорічні внески та інші платежі /а. с. 40-46/.

Визнаючи з наведених підстав виключення позивача з членів садівничого товариства законним, та відмовляючи таким чином у задоволенні її позовних вимог, суд першої інстанції також виходив з положень вищевказаного Статуту товариства, пунктом 3.3 якого визначено, що члени громадської організації можуть бути виключені із членів громадської організації за невиконання статуту громадської організації. Рішення про виключення з членів громадської організації приймається правлінням і може бути оскаржено до загальних зборів, рішення яких є остаточним /а. с. 41/.

Колегія суддів з таким висновком суду не може погодитись з огляду на наступне.

За нормами ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону оскаржуване судове рішення у повній мірі не відповідає.

Як вбачається зі змісту судового рішення, яке є предметом апеляційного оскарження, при вирішенні даного спору по суті, суд першої інстанції керувався виключно положеннями Статуту громадської організації садівничого товариства садівничого товариства «Світанок», затвердженого загальними зборами членів громадської організації садівничого товариства «Світанок» /протокол №1 від 27 лютого 2005 року /а. с. 40-46/.

При цьому поза увагою суду залишився той факт, що на дату прийняття правлінням садівничого товариства рішення від 06 липня 2013 року про виключення ОСОБА_2 з членів садівничого товариства «Світанок», діяв Статут, затверджений на загальних зборах садівничого товариства «Світанок» від 26 січня 2013 року /протокол № 1/, який пройшов державну реєстрацію за №15691050011000143 від 22 травня 2013 року, згідно положень, зазначених в пункті 3.8 якого визначено, що питання про виключення з членів товариства вирішується на загальних зборах товариства /а. с. 34-39/.

Згідно п. 1.6.1 цього ж Статуту, Статут є основним документом, що регулює його діяльність.

За наведених обставин, враховуючи, що рішення про виключення позивача з членів садівничого товариства прийнято правлінням товариства без дотримання порядку, визначеного положеннями чинного на час його прийняття Статуту товариства, не може бути визнано законним, а тому підлягає скасуванню.

Посилання представника відповідача в суді апеляційної інстанції на те, що вказане рішення правління було в подальшому затверджено рішенням загальних зборів садівничого товариства від 14 вересня 2013 року, не спростовує обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_2, з огляду на те, що, по-перше, як зазначено вище, така процедура виключення з членів садівничого товариства не передбачена положеннями діючого на той час Статуту, по-друге, як вбачається з матеріалів справи, рішенням загальних зборів садівничого товариства «Світанок» від 14 вересня 2013 року /протокол №2/, було затверджено рішення правління садівничого товариства від 06 липня 2013 року лише в частині перерозподілу земельних ділянок, звільнених в звязку з виключенням осіб з членів садівничого товариства, в тому числі і земельної ділянки №806, яка була в користуванні позивача /а. с. 28-30/.

В свою чергу, суд першої інстанції на наведені обставини уваги не звернув, дійшовши помилкового висновку про те, що виключення ОСОБА_2 з членів садівничого товариства проведено відповідно до вимог Статуту товариства.

З урахуванням вищевикладеного, рішення суду першої інстанції, як таке що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, за невідповідності висновків суду обставинам справи, відповідно до п. п. 3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК Українипідлягає до скасуання з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Виходячи з положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, з садівничого товариства «Світанок» на користь позивача належить стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору /а. с. 1, 85/.

Керуючисьст. ст. 303, 307, п. п. 3, 4 ч.1 ст. 309, ст. ст. 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

АпеляційнуОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2015 року скасувати.Ухвалити нове рішення.

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати рішення правління садівничого товариства «Світанок» Кременчуцького району Полтавської області від 06 липня 2013 року про виключення ОСОБА_2 із членів садівничного товаристав «Світанок».

Стягнути з садівничого товариства «Світанок» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 511 грн. 56 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: