Decision № 54528824, 11.12.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/3399/15-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.15 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середи А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, визнання припиненим права іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 11 грудня 2015 року постановленого по справі за вищезазначеним позовом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, визнання припиненим права іпотеки був задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 252812307 кошти у сумі 71269 (сімдесят одна тисяча двісті шістдесят девять) грн.

Визнано припиненим право іпотеки на квартиру АДРЕСА_1, на підставі договору іпотеки від 26 грудня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстрованим у реєстрі за № 16921 від 26 грудня 2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 252812307 понесені нею судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

При постановлені рішення суду від 26 жовтня 2015 року не було вирішено питання про стягнення судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, дослідивши необхідні для вирішення даного питання матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність винесення додаткового рішення.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі або за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що питання щодо стягнення судового збору з відповідача, не були вирішені при ухваленні рішення суду від 26.10.2015 року, слід ухвалити з цього питання додаткове рішення.

Керуючись ст.ст.14,27,57-59,60,61,208,209, 212-215, 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати (державне мито) у розмірі 712 грн. 69 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: