УХВАЛА
іменем України
23.12.2015 року Провадження №2/425/1373/15
Справа №425/3526/15-ц
Суддя Рубіжанського місцевого суду Луганської області Москаленко В.В.., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
встановив:
Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеним позовом до відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.119,120 ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120, 122 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3,82,119-122,127,129,130, 2010 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
2.цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду на 28.12.2015 року о 09 год. 20 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області у залі № 5, з викликом сторін
3. Відповідачу за дві доби до попереднього судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Москаленко
The court decision No. 54528822, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 425/3526/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: