Справа № 524/8034/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1О, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, однак вона не відповідає вимог ст. 229 ЦПК України.
Частиною 6 статті 229 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додоється документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів заяви, докази сплати судового збору відсутні.
Згідно п. 1.4.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір визначено, що за предявлення до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий в розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.
Для усунення недоліків заявнику необхідно: сплатити судовий збір, в розмірі по 243,60 грн., на наступні реквізити:
Отримувач коштів УДКСУ у м.Кременчуці (Автозаводський район)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850
Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області
Код банку отримувача (МФО) 831019
Рахунок отримувача 31212206700009
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886019 (суду, де розглядається справа),
За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 208- 210, 229 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати заявникам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 54528706, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 16.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 524/8034/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: