Court ruling № 54528537, 22.12.2015, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
22.12.2015
Case No.
415/6732/13-к
Document №
54528537
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

у.н. 415/6732/15-к

н.п. 1-кп/415/284/15

УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження та оголошення обвинуваченої у розшук

"22" грудня 2015 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участю: секретаря Приходько Д.В.

прокурора Сичова В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої 05.02.2013 року Лисичанським міським судом за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, або АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030240003118 від 04.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України.

У відношенні ОСОБА_2 на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді від 11 жовтня 2013 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в судовому провадженні було продовжено в порядку ст. 331 КПК України ухвалами Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 20 серпня 2015 року обвинуваченій ОСОБА_2 був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на домашні арешт.

В судове засідання 10.09.2015 року, 01.10.2015 року, 02.11.2015 року, 03.12.2015 року обвинувачена ОСОБА_2 не зявилась, причини неявки суду не відомі, у звязку з чим судове засідання було відкладено та винесено ухвалу про доставку обвинуваченої ОСОБА_2 в судове засідання приводом на 22 грудня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала Лисичанського міського суду від 03.12.2015 року про доставку обвинуваченої ОСОБА_2 виконана не була. Відповідно до пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4В, відібраних о/у Лисичанського відділу поліції ГУНП України в Луганській області, ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5, за вказаною адресою гр..ОСОБА_2 не проживає, місцезнаходження її їм невідомо.

В судовому засіданні прокурором Сичовим В.М. заявлено клопотання про зупинення судового провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 та оголошення її у розшук.

Захисник ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про зупинення судового провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 та оголошення її у розшук.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника та дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора про зупинення судового провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 та оголошення його розшуку таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд, відповідно до ст. 323 КПК України відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно дост. 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюватиметься щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України та який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, середньої та невеликої тяжкості.

У звязку з тим, що протягом часу розгляду кримінального провадження в суді, після зміни останній запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт ОСОБА_2 ухилялася від явки до суду, неодноразово в судові засідання за викликом суду не зявлялася, приводом до суду доставлена не була, зі слів опитаних сусідів обвинуваченої, остання за зазначеними адресами не проживає, на теперішній час місце її знаходження не відомо, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_2 у розшук, судове провадження відносно неї зупинити до її розшуку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 110, 323, 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Сичова В.М. про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 задовольнити.

Оголоситирозшук обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої 05.02.2013 року Лисичанським міським судом за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, або АДРЕСА_1.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області ОСОБА_6 та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Про виконання ухвалинегайно повідомитисуд.

Судове провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030240003118 від 04.09.2013 року зупинити до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: М.М. Старікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 54528537 ?

Документ № 54528537 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54528537 ?

Дата ухвалення - 22.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54528537 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54528537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54528537, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 54528537, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 54528537 refers to case No. 415/6732/13-к

This decision relates to case No. 415/6732/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54528529
Next document : 54528560