Справа № 426/1266/15-п
Провадження № 33/782/115/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює юристом ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», зареєстрована та мешкає за адресою: Луганська область, м.Алчевськ, вул.Леніна, 62/95,
В С Т А Н О В И В :
В постановах Апеляційного суду Луганської області від 22 грудня 2015 про поновлення ОСОБА_2 строку для подачі апеляційної скарги та за результатами розгляду апеляційної скарги по суті, у вступній частині допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище «Макагон» замість «Макогон».
Відповідно до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Керуючись ст.304 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описки у прізвищі, допущені у вступній частині постанови Апеляційного суду Луганської області від 22 грудня 2015 про поновлення ОСОБА_2 строку для подачі апеляційної скарги та у вступній частині постанови Апеляційного суду Луганської області від 22 грудня 2015, якою скасована постанова Сватівського районного суду Луганської області від 29.04.2015 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП та закрито провадження по адміністративні справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Вважати правильним у вступній частині зазначених постанов прізвище «МАКОГОН».
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1
The court decision No. 54528494, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 23.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 426/1266/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: