Court ruling № 54528207, 22.12.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1070/15-ц

Номер провадження 2/404/3406/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.,

при секретарі - Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, яким просить стягнути із відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором №R53700206597В від 02.03.2012 року у розмірі 87 959,02 грн. та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить зупинити провадження по справі до вступу в законну силу рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі №404/8666/15-ц за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору №R53700206597В, укладеного 02 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк та громадянином ОСОБА_1 з дати його укладення. Вважає, що рішення суду, в межах розгляду справи 404/8666/15-ц, матиме преюдиціальні наслідки, оскільки в даній справі можуть бути вирішені питання щодо правомірності та законності укладення 02 березня 2012 року кредитного договору №R53700206597В між Публічним акціонерним товариством ВТБ Банк та позичальником ОСОБА_1. Дослідження правомірності укладення кредитного договору №R53700206597В, знаходиться у тісному взаємозвязку з подальшим нарахуванням позичальнику відсотків та інших штрафних санкцій. Крім того, відповідач просив суд, розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає, з наступного.

Згідно ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; 3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; 5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу; 6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. За статтею 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; 2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справі в суді першої інстанції, розяснено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Закінчення провадження у справі з цих підстав без ухвалення рішення має бути належно вмотивовано в ухвалах, постановлених з цього приводу. Про наслідки вчинення зазначених процесуальних дій суд роз'яснює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК і правил, що їх регулюють. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження у цивільній справі з мотивів, якими обгрунтовувалось клопотання відповідача ОСОБА_1 не має, так як зазначене не свідчить про наявність обставин , які б унеможливили розгляд даної справи, а тільки є затягуванням судового її розгляду.

Керуючись ст. ст. 201, 202 , 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо зупинення провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вступу в законну силу рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі №404/8666/15-ц за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська