Court ruling № 54528056, 22.12.2015, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1430/15-ц

Номер провадження 2-п/404/69/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №404/1430/15-ц (н.п. 2/404/1535/15) за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Касьянінви про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2015 року по справі за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Касьянінви про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН.

В своїй заяві заявник вимоги обґрунтовує тим, що вище вказана справа розглянута без його участі, оскільки він не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, оскільки станом на день звернення до суду він не був зареєстрований за адресою, що вказана у позовній заяві. Про існування прийнятого судом заочного рішення дізнався лише у листопаді 2015 року при отриманні листа попередження КМРЕМ щодо сплати збитків та судового збору відповідно до заочного рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2015 року.

В судове засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник банку в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2015 року було позовну заяву ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Касьянінви про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН - задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» кошти в сумі 8602 грн. 08 коп. в рахунок відшкодування збитків, та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» по 81 грн. 20 коп. судового збору з кожного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду на загальних підставах.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2015 року по справі №404/1430/15-ц (н.п. 2/404/1535/15) за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Касьянінви про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН - скасувати.

Призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 29.01.2016 рік о 09 год. 30 хв. в приміщенні Кіровського районного суду в каб. №19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган