Справа № 369/8564/14-п
Провадження № 3/369/2710/14
ПОСТАНОВА
іменем України
09.09.2014 рокум. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м.Київ, пр-т 50-річчя Жовтня, 13 кв. 92, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії АА 709284 від 12.06.2014, 12.05.2014 в с. Петропавлівська Борщагівка вул. Кільцева, 4, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ростава» (код за ЄДРПОУ 36684971), розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. В. Кільцева, директором якого є ОСОБА_1, встановлено заниження податку на прибуток за 2013 рік на суму 155084 гривень.
На виклик в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з закінченням тримісячного строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.38, ч .1 ст. 163-1 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови
Суддя Ю.С. Бурбела
The court decision No. 54527819, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 369/8564/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: