Court ruling № 54527385, 23.12.2015, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/791/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просила зобов'язати ОСОБА_2 не вчиняти перешкод та надати доступ співробітникам КП КОР "Північне сяйво" до об'єкту нерухомого майна (садового будинку с.Пороскотень СТ "Зелений бір", вул.Приозерна,87) для проведення технічної інвентаризації садового будинку з подальшим виготовленням технічного паспорту.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявила відвід судді Унятицькому Д.Є. з тих підстав, що суддею допущені істотні порушення норм процесуального права при здійсненні правосуддя, що стосуються процесуальних строків вирішення справи, зокрема суддею було винесено ухвалу про повернення позовної заяви, яка ухвалою Апеляційного суду Київської області була скасована, внаслідок чого суддею було відкрито провадження у справі, однак у зв'язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя незаконної направив її до суду апеляційної інстанції, що потягло за собою затягування строків розгляду цивільної справи.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заяву про відвід підтримала.

Вислухавши думку позивачки та її представника, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як зазначені обставини не викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст.20, 24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого позивачкою ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_3 відводу судді Унятицькому Д.Є. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяОСОБА_4