Court ruling № 54526394, 11.12.2015, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/646/15-к

Провадження № 1-в/204/1409/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

__________________________

У Х В А Л А

11 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: Мащук В.Ю.,

за участю секретаря: Акименко К.С.,

за участю прокурора: Медведовського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про заміну покарання засудженому ОСОБА_2, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року, у вигляді штрафу, покаранням у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженомуОСОБА_2 покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від10 лютого 2015 року у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт строком 50 годин, оскільки засуджений у встановлений законом строк добровільно штраф не сплатив.

13.03.2015 року вирок суду набрав законної сили. ОСОБА_2 була надана можливість для добровільної сплати штрафу в місячний строк. Крім того він був попереджений, що у випадку несплати штрафу, такий може бути замінений іншим покаранням.

У визначений судом строк засуджений штраф не сплатив, тому постало питання про заміну покарання іншим.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив замінити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_2 про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судові засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відповідно дост. 476 КПК України, в зв'язку з невиконанням умов угоди укладеної між прокурором та підозрюваним, прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. До вирішення зазначеного питання, суд вважає недоцільним задоволення клопотання прокурора про заміну покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,56, КК України, ст.ст.476,537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська про заміну покарання ОСОБА_2 у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук