Справа № 161/19288/13-к Провадження №11-кп/773/566/15 Головуючий у 1 інстанції:Квятковський М. С. Категорія:ч.ч.2,3 ст.307,ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України Доповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 грудня 2015 року місто Луцьк
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2015 року щодо нього,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 14 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з не відповідністю її ч.6 ст.396 КПК України.
Апелянтом усунуто вказані недоліки у встановлений строк.
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 листопада 2015 року щодо нього.
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обовязки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду В.П. Денісов
The court decision No. 54526261, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/19288/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: