Court ruling № 54526019, 11.12.2015, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/6659/15-ц

2/206/1723/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" грудня 2015 р. м. Дніпропетровськ

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади в особі Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визначення часток у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

10 грудня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади в особі Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визначення часток у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимогст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п.2 ч.2ст. 119 ЦПК України позивачем в позовній заяві зазначено власну адресу та адресу відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4: АДРЕСА_1. Однак, дана адреса на теперішній час не існує.

Згідно Розпородження Дніпропетровського міського голови №897-р від 26.11.2015р вулиці 60 років Жовтня змінено назву.

В позовній заяві позивач не зазначив жодного доказу, який би підтвердив, що він сам та вищеперелічені відповідачі є зареєстрованими на день подання цієї позовної заяви за адресою: АДРЕСА_1.

- позивачу слід у позовній заяві уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Оскільки в порушення п.6 ч.2ст. 119 ЦПК Українив позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: доказу, який би підтвердив, що він сам та вищеперелічені відповідачі є зареєстрованими на день подання цієї позовної заяви за адресою: АДРЕСА_1.

- до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії для відповідача.

- до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватись до неї, для відповідача.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч. 3 ст.10та ч. 1 і 2 ст.60 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимогст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених уст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 208, 209 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, територіальної громади в особі Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визначення часток у спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліківдва дніз дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити, що за змістом ч. 5ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя А.О. Сухоруков