Справа № 161/17081/15-к
Провадження № 1-кп/161/789/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 грудня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - Сівчука А.Є.
за участю секретаря - Федьо Н.І.
прокурора - Гаврусь Н.А.
захисника - ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030010002891 від 24.09.2015 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.
17.12.2015 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а провадження по справі зупинено.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити в задоволенні даного клопотання та обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння, даний злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, крім того, ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, поряд з тим, неодноразово не зявлявся в судові засідання, про причини своєї неявки суд не повідомляв у звязку з чим був судом оголошений в розшук, що свідчить про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від суду та створює тяганину в розгляді даного кримінального провадження, за таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити в повному обсязі.
Разом з тим, судом визначається застава обвинуваченому ОСОБА_2 в розмірі 10 мінімальних заробітних плат.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 335, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 23.12.2015 року до 20.02.2016 року включно.
Взяти обвинуваченого ОСОБА_2 під варту із залу суду негайно.
Можливо внести заставу в розмірі 13780 (тринадцять тисяч сімсот відсімдесят) гривень на депозитний рахунок № 37315003000983, код ЄДРПОУ 26276277 МФО 803014, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, призначення платежу: обовязково вказати ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, інформацію про постанову судді (ухвалу суду), який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та ПІБ підозрюваного.
В разі внесення застави покласти обовязки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України.
1)Зявлятися на першу вимогу до суду;
2)Повідомляти суд, про зміну свого місця проживання/роботи.
3)Не відлучатися з населеного пункту в якому фактично проживає, тобто м. Луцьк Волинської області.
Відновити судове слідство кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та продовжити його розгляд в загальному порядку.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 54525810, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/17081/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: