Court ruling № 54525548, 17.12.2015, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/12444/15-ц

Провадження № 2-н/185/1064/15

у х в а л а

17 грудня 2015 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровськгаз" звернулось до суду з заявою в якій, просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 98 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладення печатки юридичної особи (за наявності).

Заявник додав до заяви довіреність яка не містить підпису посадової особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2