Court ruling № 54525311, 23.12.2015, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/9215/15-к

(1-кп/199/555/15)

УХВАЛА

23.12.2015 місто Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,

суддів Савченко Є.М., Воробйова В.Л.,

в присутності запасного судді Дяченко І.В.,

секретар судового засідання Міщук І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 22015040000000154 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора Кожевніка Д.В.,

захисника ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання, вважаю необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити застосування обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до письмових матеріалів кримінального провадження,строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1закінчується 14.01.2016.

Крім того, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні ряду умисних злочинів, які відносяться до тяжких та особливо тяжкого злочину, зокрема ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1обвинувачуються, в тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину проти громадської безпеки, за яке передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, тому тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1у разі визнання їх винуватими у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вони обвинувачуються, є достатньо суворим, що дає достатні підстави суду вважати реальною наявність мети продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для виключення можливості переховуватися обвинувачених від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання процесуальних обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, що вказує на недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів і продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 4) ч. 1 ст. 177 КПК України, тому відповідно до ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України є всі підстави для продовження застосування обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20 лютого 2016 року включно.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 20 лютого 2016 року включно.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 20 лютого 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала колегії суддів набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Щербина-Почтовик

Судді: В.Л. Воробйов

ОСОБА_5