Court ruling № 54525173, 26.02.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

26.02.2015 року№820/20294/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з громадянки ОСОБА_1 заборгованість у сумі 5030,37грн в рахунок погашення його податкового боргу на користь місцевого бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 33216801700240, одержувач УДКСУ в Зміївському районі (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 26.02.2015 року.

Від начальника ДПІ у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника позивача.

В судове засідання відповідача не прибула, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі не надав.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до матеріалів справи не надано докази направлення та отримання наказу на проведення документальної позапланової перевірки; докази повідомлення відповідача про дату початку проведення документальної позапланової перевірки; докази повідомлення - виклик відповідача до податкового органу для проведення документальної позапланової перевірки; докази отримання податкового повідомлення - рішення від 13.08.2014 року №0012781700; письмові пояснення щодо наявності підстав для нарахування пені саме 24.09.2014 року.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про витребування у відповідача: докази направлення та отримання наказу на проведення документальної позапланової перевірки; докази повідомлення відповідача про дату початку проведення документальної позапланової перевірки; докази повідомлення - виклик відповідача до податкового органу для проведення документальної позапланової перевірки; докази отримання податкового повідомлення - рішення від 13.08.2014 року №0012781700; письмові пояснення щодо наявності підстав для нарахування пені саме 24.09.2014 року.

На підставі ст.ст. 69, 71, 79, ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41,69, 71, 79, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, у строк до 17.03.2015 року:

- докази направлення та отримання наказу на проведення документальної позапланової перевірки; докази повідомлення відповідача про дату початку проведення документальної позапланової перевірки;

- докази повідомлення - виклик відповідача до податкового органу для проведення документальної позапланової перевірки;

- докази отримання податкового повідомлення - рішення від 13.08.2014 року №0012781700;

- письмові пояснення щодо наявності підстав для нарахування пені саме 24.09.2014 року.

Відкласти розгляд справи №820/20294/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на 17.03.15 року о 09:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.