Справа № 212/1139/15-ц
2/212/1541/15
У Х В А Л А
22 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г.,
при секретарі Гарасюта Л.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судове засідання з?явився представник позивача.
Представник відповідача та позивач до суду не з?явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для повторного виклику представника відповідача та позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України: «… у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється…»
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ЦПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр" до ОСОБА_1 про стягнення боргу до 04 лютого 2016 року до 10-00 години.
Повторно викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Пустовіт
The court decision No. 54524638, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 212/1139/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: