У Х В А Л А
Справа № 183/7718/15 № 2/183/4003/15
22 грудня 2015 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юрєва Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-транспортна компанія», треті особи ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
в с т а н о в и в :
14 грудня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-транспортна компанія», треті особи ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
21 грудня 2015 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про повернення позову з додатками та судового збору у розмірі 487, 20 гривень та 243, 60 гривень, який було нею сплачено за квитанціями № 43432 та № 43430 від 08 грудня 2015 року при подачі до суду зазначеного позову.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 Цивільного кодексу України, заява повертається позивачу у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Так як представник звернулася до суду з відповідною заявою до відкриття провадження у справі, суд розцінює її як прохання повернути їй позов разом із доданими до нього матеріалами.
Крім того, Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_3 при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. та 487,20 грн., що підтверджується квитанціями № 43432 та № 43430 від 08 грудня 2015 року, який підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-транспортна компанія», треті особи ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернути представнику позивача ОСОБА_3.
Повернення позову не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом.
ОСОБА_3 (місце знаходження: АДРЕСА_1, Код платника НОМЕР_1, Банк платника «АКБ «КОНКОРД», свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2914 від 08.04.2015 року) повернути з бюджету сплачений судовий збір у розмірі 730,80 грн. (сімсот тридцять гривень 80 коп.), сплачений за квитанціями № 43432 та № 43430 від 08 грудня 2015 року на р/р 31217206700030, Управління ДКСУ у м. Новомосковську Дніпропетровської області ГУДКСУ у Дніпропетровській області (МФО 805012, код ЄДРПОУ 37951041) при подачі ОСОБА_3 позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-транспортна компанія», треті особи ОСОБА_2, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.І. Юрєва
The court decision No. 54524451, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 183/7718/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: