№ 54524312, 23.12.2015, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/3994/15-п

Провадження № 3-в/0202/33/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу за заявою Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою в якій просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документу за постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2015 року у справі № 202/3994/15-п про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 34,00 грн. та стягнення судового збору в дохід держави у сумі 36,54 грн.за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк для предявлення виконавчого документа до виконання - Постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2015 року у справі № 202/3994/15-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Суддя: Є.В.Волошин