Court ruling № 54524304, 14.12.2015, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

14.12.2015

Справа № 203/6035/14-ц

8/0203/9/2015

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

14 грудня 2015 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року по справі № 230/6035/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року по справі № 230/6035/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за нововиявленими обставинами (а.с.131-132)

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам законодавства з наступних підстав.

Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.ст.119, 120 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, додання певних документів тощо. Зокрема, заявником допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із заявою:

-заявником не долучено до матеріалів позову належного оригіналу квитанції про сплату судового збору за розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що згідно п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами, яки набули чинності 01.09.2015 року, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з підтвердженням про перерахування коштів до державного бюджету;

-не надано екземпляри заяви з додатками у відповідності до кількості сторін у справі;

-в заяві відсутнє належне обґрунтування підставі для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 119-121, 208, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2015 року по справі № 230/6035/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за нововиявленими обставинами залишити без руху та запропонувати позивачу в строк не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур