справа № 202/4716/15-ц
провадження № 2/202/5292/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення цивільної справи до розгляду
23 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Вважаю необхідним відкрити провадження у цивільній справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6 на 12 год. 00 хв. 25 січня 2016 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 25.01.2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. Бєльченко
The court decision No. 54524252, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 202/4716/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: