Справа № 202/5347/15-ц
Пров. № 2-о/202/104/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
02 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду із даною заявою.
Заява подана з додержанням вимог ст..ст. 119-120 ЦПК України.
Вважаю необхідним відкрити провадження у цивільній справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст.. 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.
Призначити у цивільній справі судове засідання в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, зал № 6 на 09 год. 00 хв. 08 липня 2015 року.
Направити заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 08.07.2015 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.А. Бєльченко
The court decision No. 54524219, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 202/5347/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: