Court ruling № 54523804, 14.12.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5132/15-а

Провадження № 2-а/210/126/15

У Х В А Л А

іменем України

"14" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.

при секретарі: Куксенко О.В.

без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ст. 41 КАС України, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 23 листопада 2015 року винесено постанову, якою задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. При цьому, в тексті постанови, допущено описку, а саме не вірно вказано ім'я Позивача.

Сторони до суду не зявилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, оскільки така описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити в тексті постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 листопада 2015 року допущену описку, якою позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, третя особа Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії задоволені частково, а саме вірно зазначити ім'я Позивача: «Владіслава».

У решті постанову - залишити без змін.

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187 КАС України.

Суддя: О. В. Чайкіна