Court ruling № 54523548, 25.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/20294/15-ц

Провадження № 6/761/662/2015

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс», Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

17.07.2015 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит» звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №19068141, що знаходиться в проваджені відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби України, щодо примусового виконання виконавчого напису №358 від 20.04.2010 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., у якій просив замінити стягувача в особі ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит» в судовому засідання підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Представник ПАТ «Омега Банк» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Представники ТОВ «Патріа-Баланс» в судовому засіданні заперечили проти задоволення даної заяви.

Представник Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з'явився про час і місце слухання заяви повідомлявся належним чином, а тому враховуючи положень ч.2 ст. 378 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у його відсутність.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.05.2010 року за заявою представника ПАТ «Сведбанк» головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №19068141 про примусове виконання виконавчого напису №358 від 20.04.2010 року вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., про звернення стягнення на майно.

29.04.2013 року рішенням річних загальних зборів акціонерів ПАТ «Сведбанк», ПАТ «Сведбанк» змінило своє найменування на ПАТ «Омега банк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ПАТ «Сведбанк»

31.12.2014 року між ПАТ «Омега банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. та зареєстрований в реєстрі за №1898 (а.с.5-7), за яким було разом з іншими передано право вимоги ПАТ «Омега банк» до ТОВ «Патріа-Баланс», за яким відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №19068141 здійснюється примусове виконання виконавчого напису №358 від 20.04.2010 року вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В., про звернення стягнення на майно.

Крім того, вказана обставина підтверджується актом приймання-передачі прав вимоги до договору купівлі-продажу прав вимог від 31.12.2014 року.

Разом з тим, 04.07.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит» та ТОВ «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. та зареєстрований в реєстрі за №912, за яким також продано право вимоги до ТОВ «Патріа-Баланс».

Статтями 512-519 ЦК України регулюється заміна кредитора у зобов'язанні. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідно до укладеного Договору купівлі-продажу прав вимоги від 04.07.2015 року право вимоги до ТОВ «Патріа-Баланс», за яким здійснюється виконавче провадження №19068141 щодо примусове виконання виконавчого напису №358 від 20.04.2010 року, перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит» до ТОВ «Компанія з управління активами «Скай кепітал менеджмент», заявник ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит» не являється правонаступником сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Омега Банк», тому суд не вбачає, законних підстав заміни сторони у виконавчому провадженні з ПАТ «Омега право звертатися до суду з даною заявою.

З урахуванням викладеного суд відмовляє ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека кредит» в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека кредит» в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Патріа-Баланс», Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: