пр. № 2/759/4799/15
ун. № 759/10963/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2015 рокуСвятошинський районний суд м.Києва
в складі головуючого судді: Лук"яненко Л.М.
при секретарі : Коваленко І.А. , Скляренко В.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ « Альфа - Банк « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
Встановив:
09.07.2015 року ПАТ « Альфа - Банк « звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
В судові засідання призначені на 14.09.2015 року , 20.10.2015 року ,26.11.2015року , 22.12.2015 року ( а.с. 49,61,69,82 ) жодного разу належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився.
Ухвалою суду явка позивача була визнана обов*язковою , оскільки представник відповідача , який завжди з*являвся в судові засідання наполягав , так як вони не визнають позов , і у них багато запитань до банку .
Враховуючи зазначене , суд вважає ,що позовну заяву слід залишити без розгляду .
Представник відповідача ОСОБА_1 не заперечує проти залишення позову без розгляду .
Керуючись ст. 207 п 3,293 ЦПК України суд ,
Ухвалив:
Позовну заяву ПАТ « Альфа - Банк « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Роз*яснити позивачу , що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з тим самим позовом , з тих самих підстав .
Суддя:
The court decision No. 54523512, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 759/10963/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: