Справа № 676/9501/14-ц
Номер провадження 2/676/397/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
21 грудня 2015 року.
Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
з участю секретаря - Стецюк-Стебницької Н.С.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5»яни Адамівни, ОСОБА_5 Мадіни Адамівни, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_7,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування.
В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про залишення позову про визнання права власності в порядку спадкування без розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України суд,
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5»яни Адамівни, ОСОБА_5 Мадіни Адамівни, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду : ОСОБА_8В
The court decision No. 54522613, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 676/9501/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: