Court ruling № 54522225, 17.12.2015, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 605/536/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

про залишення без розгляду

"17" грудня 2015 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області

у складі:головуючого судді Ігнатової Г.В.,

при секретаріЛежигубській О. В.

за участю представника позивача -відповідача ОСОБА_1

відповідача-позивача За луцької М.В.

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Підгаєцького районного суду знаходиться цивільна справа за обєднаними позовами Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання кредитного договору .

Під час судового розгляду даної справи представник позивача Патк КБ «Приват Банк « ОСОБА_5 уточнив позовні вимоги Банку. Зменшивши розмір стягнення кредитної заборгованості з 1071190,58 грн. на суму 547186,14 грн. та уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнала частково, при цьому в свою чергу заявила клопотання про залишення її зустрічного позову без розгляду та повернення сплаченого нею судового збору по зустрічній позовній заяві.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3та її представник підтримали заяву про залишення зустрічного позову без розгляду в повному обсязі.

Представник Банку не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Згідно п.5 ч.1ст.207 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщопозивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду судом не встановлено. У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.Оскільки позивачем ОСОБА_3 в судовому засіданні подано відповідну заяву, яка не суперечать вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає за можливе задовлити заявлене клопотання позивачки, та залишити зустрічну позовну заяву - без розгляду, на підставі заяви позивача ОСОБА_6 позовної заяви без розгляду не позбавить позивача в майбутньому можливості звернутися з аналогічною позовною заявою до суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви в цій частині по наступним підставам.

Вказаною ухвалою залишена без розгляду зустрічна позовна заява позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання кредитного договору . Підставою для прийняття судом такого рішення була відповідна заява позивача ОСОБА_3 про залишення цього позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору не повертається у разі залишення позову без розгляду за клопотанням позивача.

Таким чином, питання щодо неповернення судового збору по цій справі вирішено судом у відповідності до вимог закону і підстав для його повернення у відповідності до вимогзакону України «Про судовий збір»немає.

Враховуючи вищенаведене,керуючисьп.5 ч.1ст.207,210 ЦПК України, п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Зустрічний позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про розірвання кредитного договорзалишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 в частині повернення сплаченого судового збору за зустрічним позовом.

Розяснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а саме: особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

=Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис ОСОБА_7