Справа № 460/4984/15-ц
Провадження№2/460/1795/15
У х в а л а
/про залишення без руху/
"21" грудня 2015 р. м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Яворівського районного управління юстиції про визнання квартири обєктом спільної сумісної власності подружжя,-
встановила:
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Яворівського районного управління юстиції про визнання квартири обєктом спільної сумісної власності подружжя.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у п.4 ч.2 ст.119, ст.120 ЦПК України.
Позовна заява повинна містити ціну позову, оцінку майна, відповідно до якої сплачується судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 рік ) - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 рік) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, які слід сплати по реквізитам рахунків Яворівського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Яворівському районі р/ р 3І218206700699, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 38011710, код - 22030001, призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до абзацу другого пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З квитанцій від 12.03.2014 року та 18.12.2015 року вбачається, що позивачем при подачі даного позову сплачено судовий збір в розмірі 243,80 грн. і 243.00 грн., однак на даних квитанціях відсутні відмітка про те, що дана сума зарахована в державний бюджет.
Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
ухвалила:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Яворівського районного управління юстиції про визнання квартири обєктом спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху.
Копію ухвали направити позивачу.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заявабуде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Швед Н.П.
The court decision No. 54521847, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 460/4984/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: