Справа № 466/655/15 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/8254/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фаб»яка ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, Фаб»яка ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, Фаб»яка ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалу суду оскаржив Фаб»як ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що про оскаржувану ухвалу він дізнався лише 02.11.2015 року.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку, вважаю за можливе поновити строк апеляційного оскарження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фаб»яка ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2015 року.
Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 208 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 54521812, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 18.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 466/655/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: