Справа № 466/7075/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2015 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -
у с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, з освітою вищою, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої у м.Львові на вул. Тернопільська, 1/3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12014140090002491 від 06.08.2014 року надійшов до суду 14.07.2015 року.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 16.07.2015 року о 14.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 каб.15.
Викликати у підготовче судове засідання: прокурора Пацюркевича О.В., захисника ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 54521695, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 466/7075/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: