Справа № 466/8316/15-а
У Х В А Л А
про повернення матеріалів позовної заяви
29 жовтня 2015 р. м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій,
у с т а н о в и в:
05.10.2015 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо прийняття розпорядження №432 від 06.08.2015 р. «Про демонтаж самочинно розпочатої прибудови» та скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №432 від 06.08.2015 р. «Про демонтаж самочинно розпочатої прибудови», судові витрати просить стягнути з відповідача.
06 жовтня 2015 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст. 106 КАС України позивачу слід усунути.
Станом на 29 жовтня 2015 року недоліки, які вказані в ухвалі позивачем не усунуті, тому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.108 КАС України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 54521537, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 466/8316/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: