Court ruling № 54521372, 10.12.2015, Lychakivskyi District Court of Lviv City

463/5150/15-ц

2/463/2265/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського голови, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про визнання недійсними та скасування розпорядження ЛРА ЛМР від 17.09.1997р. № 974 «Про передачу житла у власність громадян»; розпорядження міського голови від 22.09.1997р. № 603 «Про затвердження розпорядження голови Личаківської районної адміністрації від 17.09.1997р. № 974 «Про передачу житла у власність громадян» та свідоцтва про право власності від 22.09.1997р. № Л10204.

До початку судового засідання, 24.11.2015р. позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 55 на вул. Корольова, 10 у м. Львові, що належить ОСОБА_2 на праві власності. Мотивує тим, що теперішній власник квартири третя особа ОСОБА_2 вправі відчужити її, що в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Частиною 3 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи предмет позовних вимог, а також те, що третя особа як власник квартири, відносно якої триває спір, вправі відчужити її, що в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог, суд вважає заяву підставною, та постановляє ухвалу про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Корольова, 10/55, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Львівського міського голови (м. Львів, пл. Ринок, 1), Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. К. Левицького, 67), третя особа ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Корольова, 10/55, ідентифікаційний код НОМЕР_2) про визнання недійсним та скасування розпорядження задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог, накласти арешт на квартиру № 55 на вул. Корольова, 10 у м. Львові, що належить ОСОБА_2 на праві власності до розгляду справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити в Личаківський ВДВС ЛМУЮ, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Леньо С. І.