Sentence № 54520915, 22.12.2015, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

копія

Справа № 329/1322/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - суддіПокопцевой Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

за участю прокурора Ніколаєнко Д.О.,

та обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем в ТОВ «Запоріжспецтрансгаз», одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня 2015 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи про те що його зберігання являється кримінально караним діянням, з дикоростучих кущів коноплі, які проростали в лісосмузі неподалік від с.Чернігово-Токмачани Чернігівського району Запорізької області, зірвав стебло з верхівками рослини коноплі, які в подальшому переніс до квартири АДРЕСА_1, де заховав вказані частини коноплі з метою їх сушіння та зберігання.

Висушивши таким чином, рослини коноплі, ОСОБА_1 частину з них подрібнив та помістив до паперового пакету, а іншу частину рослин коноплі зберігав у відкритому вигляді за вищевказаною адресою без мети збуту для власного вживання. Після цього частину висушених рослин коноплі ОСОБА_1 вжив шляхом куріння за допомогою самостійно виготовленого з пластикових пляшок пристрою.

29.10.2015 року, в період часу з 15.00 години до 16.10 години, працівниками міліції Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, в квартирі АДРЕСА_2, під час проведення обшуку вказаної квартири, було виявлено та вилучено паперовий пакет з сухою подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, частини (стебло з верхівками) рослин коноплі та частини пластикових пляшок, на яких містився наліт коричневого кольору та які є складовими частинами пристрою для вживання марихуани.

Згідно висновку експерта №352 від 30.10.2015р., за результатами хімічної експертизи надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору в паперовому згортку та сухі частини рослин(стебло з верхівками) сіро-зеленого кольору, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним засобом канабісом, масою відповідно: 11,88 гр. та 5,77гр. (в перерахунку на суху речовину).

Загальна маса канабісу, який надійшов на дослідження в перерахунку на суху речовину становить 17,65г.

Надана на дослідження речовина темно-коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на внутрішніх поверхнях прозорої безбарвної полімерної пляшки ємк.0.5л зі зрізаним дном та етикеткою «Утреняя роса негазована», в горличко якої вставлена полімерна кришка синього кольору з металевим наперстком з отворами в центральній частині та зольними нашаруваннями в середині, на внутрішніх поверхнях, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0.377г. (в перерахунку на суху речовину)

На наданих на дослідження: шести фрагментах полімерних пляшок на внутрішніх поверхнях яких маються нашарування речовини темно-коричневого кольору з циркулярними борознами по ньому (слідами зіскоблювання), прозорій полімерній пляшці коричневого кольору ємк. 2,5л зі зрізаним горлишком та етикеткою «ОСОБА_2 Чернігівське світле», на внутрішніх поверхнях пляшки маються нашарування речовини темно-коричневого кольору. На нижній частині прозорої безбарвної полімерної пляшки ємк.2,0л зі зрізаним горлишком, на внутрішніх поверхнях пляшки маються нашарування речовини темно-коричневого кольору та прозорій полімерній пляшці коричневого кольору ємк. 1,25л зі зірваним горлишком та етикеткою «ОСОБА_2 міцне», на внутрішніх поверхнях пляшки маються нашарування речовини темно-коричневого кольору, виявленні в слідовій кількості особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений пояснив, що у вересні 2015 року поїхав до ставка біля с.Розівка Чернігівського району. Повертаючись, побачив рослини конопель, та зірвав з них верхівки для особистого вживання, які перевіз та залишив у квартирі АДРЕСА_3 для висихання. Ключі від цієї квартири знаходилися у нього, оскільки попередня її власниця померла, та на прохання спадкоємців він приглядав за житлом, маючи до нього вільний доступ. Періодично в цій квартирі він вживав висушену там коноплю шляхом куріння, створивши для цього пристрій з пластикових пляшок.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, він правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому злочині доведена повністю і його умисні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченого суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при цьому, суд звертає увагу на наслідки та ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину у скоєнні злочину щиро визнав та розкаявся.

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, працює, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_3, 26.08.2004р.н., та матір-пенсіонерку ОСОБА_4, 01.01.1958р.н.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому міри покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді виправних робіт, та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України

Судові витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року виправних робіт з відрахуванням із заробітної плати в дохід держави 10 %.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік - не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

У відповідності до ст. 76 ч.1 п.п. 2,3 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі канабіс 11,68гр., сухі частини рослин сіро-зеленого кольору 5,47гр., екстракт канабісу 0,327гр., шість частин з пластикової пляшки з нальотом коричневого кольору, нижня частина пластикової пляшки з коричневим нальотом, нижня частини пляшки з під пива «Чернігівське» з коричневим нальотом, дві частини пластикових пляшок з нальотом коричневого кольору, які згідно квитанції №1 з датою вилучення 05.11.2015р. знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судові витрати на залучення експерта (проведення судово-хімічної експертизи під час досудового розслідування)в розмірі 460грн.80копна користь держави: рахунок №31116115700009, одержувач - Управління казначейства у Шевченковському районі м.Запоріжжя /24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367,назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Заходи забезпечення кримінального провадження до набрання судовим рішенням законної сили - не застосовувати.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Покопцева Д.О.