№ 2н-1904/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
8 квітня 2008 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши заяву "Комунального житлового підприємства №10 ", м. Кривий Ріг, мкрн. Ювілейний, 8а Р/ р 26008305144422, КОД ОКПО 20274047, філія Центрально-Міського відділення «Промівестбанка» МФО 306748 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості по комунальним послугам та квартирній платі солідарно у розмірі 1243,17 грн. з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: АДРЕСА_1.
Згідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 160,162 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: АДРЕСА_1 на користь "Комунального житлового підприємства № Ю ", м. Кривий Ріг, мкрн. Ювілейний, 8а Р/ р 26008305144422, КОД ОКПО 20274047, філія Центрально-Міського відділення «Промівестбанка» МФО 306748, суму заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1243,17 грн. (одна тисяча двісті сорок три) грн. 17 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: АДРЕСА_1 витрати по сплаті державного мита в сумі 25 гривень 50 копійок на користь держави.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
The court decision No. 5452090, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2н-1904/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: